说实话我很看好ID，平常的工作中绝大部分的活都是由它完成的。
使用体会：
1.从名字上我们就知道他才是ADOBE推出的真正的设计软件，随着不断的完善PS（图像处理）、AI（插图设计）将沦为他的助手。
2.最擅长印刷品的设计，尤其在画册排版设计和以图文混排为主的报刊、杂志设计以及书籍的内页排文中如果在PS、AI的配合下表现非常优秀。
3.中文排版时版面网格、框架网格在规范版式风格上表现很优秀。
4.在文本处理上相对于自家的AI，功能强大了不少，尤其段落样式、文本样式、定位符（列尺）以及表格处理使用起来相当灵活。
5.在制作领域也有一定的优势，比如在格式要求相同,只变化其中部分内容的工作中（如：名片、导向牌等）主页功能运用得当能大幅度提高工作效率。
总之，优点多多。但也有很多无奈的因素：
1.与AI相比，在对路径的处理上太小儿科了。不过如果这方面加强了，AI就没有存在的价值了。
2.对硬件要求太高，由于对于PS、AI过分的依赖（设计中会经常地跳转到PS、AI编辑原稿）三个软件同时打开的情况很多，配置低尤其是内存低于1G的机器难以承受。
3.……。
主要是看这个区有点冷，抛砖引玉。希望同我一样喜欢用ID的设友们也谈谈使用体会，提提人气把这个区暖起来。

不明白既然开了这个区为什么版主空缺?

很有同感，我现在的主要工作就是PS和ID完成的，效率比以前用CD快。
不过PS、AI、ID三个软件是学业有专攻、如果也象CD一样象个大杂烩，估计也不会有这么多人喜欢它了。
可能是国内现在用ID的人比较少，很多设计网站这个版块都比较冷清，相信以后会有更多的人用到ID、AI，Adobe的软件摆在哪里，很多方面已经成为行业的标准。

我也没有用过ID ，经楼主这样一介绍我也去下个来试试！

#@jcwcn@@# 在下正在学ID,刚刚起步,觉得ID是个好东西,
也觉得这区实在冷,想来讨教点东西,都没有#kt..jcwcn.com@

我通常前期用AI、PS准备素材，在ID中排版汇总，完成最后的工作。
个人感觉ID在排版布局的方面很强，用起来非常顺手。这也正是它的优势。AI长于图形编辑，PS长于图像编辑，我想Adobe不是用它来替代其他两者的高级功能，也无此必要，而是各展所长，配合使用。
各论坛的ID板块好像都不太热，国内好像用得不多？还是ID承担的工作太过于平实？专业性太强，没有群众基础？
交流越少，人气越冷，有空大家多在论坛上发帖，交流工作中学习中的经验和疑问，说不定就可以吸引更多的人了解ID，学习ID，让这个板块热起来。但是我想别指望像PS版那么火，毕竟数码图像的普及为PS造就了如此广泛的群众基础，同时也导致PS版几乎沦为照片后期处理板块了。
大家有空多交流、多讨论呀。

引用:

原帖由 chencqq 于 2008-3-25 18:32 发表
#@jcwcn@@# 在下正在学ID,刚刚起步,觉得ID是个好东西,
也觉得这区实在冷,想来讨教点东西,都没有#kt..jcwcn.com@

想问就发帖呀。有人知道的话会回答你的。或者共同探讨一下一起进步。

没用过ID,学习去

确实比较冷，似乎没那么多人用，以前刚开始学的时候有搜索一些疑问，老是没有得不到答案！工作需要，我一直在用ID，希望大家可以一起探讨进步！

确实是很冷呀　上次碰到了一个做目录的问题　进来后差点没把我给冻死　郁闷

奋斗中希望可以学好

ID功能强大，特别是CJK支持使东亚语言排版得以实现，应大加普及推广；
目前可能是兼容性不强，许多印刷部门不能应用（他们用PM)；
犹如CD9比AI盛行，如同普桑车比帕萨特好买一样；

是啊,现在可能是还不能被大多数人认可吧,这么优秀的一个排版软件,没有人用很可惜的啊,特别是和PS,AI这两个软件结合起来,哪简直是太强大了,我一直都是用这个做的,飞腾也好用,可是我不想用,哪个软件的毛病太多了,而且搞点图片是哪样的不方便,不像ID这样,很直截的就可以做出自己想要的东西
,这个版块怎么就没有多人来呢,发出支的问题也没有人来回答,真是 啊